Mon cher frère Ibrahima Khalil Keita du Ministère des Mines et de la Géologie, je respecte votre engagement à défendre à temps plein le projet Simandou et le programme Simandou 2040. Cependant, votre approche me semble tellement biaisée qu’il faudrait la revoir et poser autrement le débat pour éviter d’abuser de l’analphabétisme de la majorité des Guinéens.
Primo, ne serait-il pas judicieux de rendre publique la convention révisée par le CNRD, à l’opposé de celle du régime d’Alpha Condé, pour permettre une comparaison plus transparente dans un débat ouvert qui donne l’opportunité à chacun d’apporter une analyse intellectuelle approfondie et équilibrée sur ledit projet ? Comment voudriez-vous amener les Guinéens à vous croire alors qu’ils n’ont pas les deux conventions dans la même balance tenue en face ? Depuis bientôt 3 ans, les Guinéens s’interrogent sur les tenants et aboutissants de la nouvelle convention du CNRD qui n’a jamais été rendue publique. Dans ce cas, entre la gouvernance Alpha et celle du CNRD, laquelle se montre respectueuse du code minier guinéen ? Et que dit le même code sur la non-publication d’une convention minière ?
Secundo, vous dites que la Guinée avait 0 % dans le projet Simandou, comme quoi les 15 % consacrés par le code minier n’avaient aucun apport financier pour la Guinée. Alors expliquez aux Guinéens ce que représentent exactement les 15 % exigés par le code minier guinéen et quel est leur apport dans les projets miniers. En conséquence, en quoi ces 15 % obtenus sous Alpha Condé équivalent pour vous à 0 % pour la Guinée ? Est-ce pour dire que tous ceux qui ont travaillé sur le projet Simandou et le code minier guinéen pendant toutes ces années ont été moins intelligents que vous et le CNRD pour défendre la Guinée, ou ont-ils choisi délibérément de sacrifier les intérêts de notre pays au profit des étrangers et pour quel motif ?
Tertio, les “véritables” 15 % que vous mettez à l’actif du CNRD, impliquent quoi à la différence des 15 % exigés par le code minier et obtenus par l’ancien régime ? Sur quelle base réglementaire le CNRD a-t-il pu obtenir ces 15 % différents de ce qui est contenu dans le code minier ? Quel était le régime fiscal et douanier appliqué à ce projet que le CNRD a revu à l’avantage de la Guinée ? Concrètement, quel instrument disposez-vous pour présenter aux Guinéens l’apport financier des 15 % à la “gloire” du CNRD ?
Quarto, l’entrée de Baowu dans le projet Simandou, s’explique par quoi réellement et que représentent les 100 millions de dollars qu’elle a déboursés ? Pourquoi ce n’est que maintenant qu’on parle du programme Simandou 2040 ? Quel est le mécanisme de financement de ce programme par le projet du même nom ? En gros, selon vos prévisions et estimations économiques, combien le projet Simandou pourrait-il apporter au budget guinéen en termes de chiffres en tenant compte des 15 % dans les mines, 15 % dans le chemin de fer et tout ce dont vous parlez ?
Quand au programme Simandou 2040, vous êtes d’accord avec moi que tout programme économique d’un État résulte d’une vision ou d’une ambition politique stratégique visant à stimuler la croissance, lutter contre le chômage, contrôler l’inflation et réglementer le commerce, entre autres ? Si oui, tous les programmes de développement économique sont ainsi le résultat d’une planification économique qui implique plusieurs instruments, qui déterminent principalement la définition d’objectifs, leur hiérarchisation, l’allocation des ressources et la mise en œuvre des mesures devant orienter les activités économiques. Cet ensemble peut être appelé “visions politiques et stratégies”.
Alors, quand est-ce que la planification et l’élaboration du programme Simandou 2040 ont été faites et quels sont les acteurs et organismes qui ont participé à son élaboration, examen et validation ? Pourquoi le Premier ministre Bah Oury n’a-t-il jamais parlé de Simandou 2040 dans son discours de “politique générale” du gouvernement mais plutôt du PRI (Programme de Référence Intérimaire) élaboré au temps de son prédécesseur ? Qu’en est-il désormais de ce programme PRI ? Pourquoi jusque-là le PM n’a-t-il jamais été défendre ce programme “Simandou 2040” devant le CNT qui fait office de représentation nationale sous cette transition ?
Voici entre autres quelques questions que de nombreux Guinéens se posent. Par ailleurs, un programme de développement n’est jamais égal à un projet de développement. Un programme de développement peut être confronté à plusieurs aspects techniques et économiques qui vont empêcher sa mise en œuvre. Simandou 2040 ne fait pas exception à cette réalité. On a vu un régime normal avec son programme de développement appelé (PNDES 2016-2020) et maintenant un régime de transition avec un programme de développement (Simandou 2024-2040).
Malheureusement, j’ai l’impression que vous et le CNRD êtes en train de confondre le rêve et la réalité pour tenter de manipuler ou d’endormir la conscience d’une population majoritairement analphabète. Vous chantez et dansez avoir découvert un trésor dans une maison close dont nul ne sait le contenu si ce n’est vous-mêmes (Projet Simandou CNRD et le programme Simandou 2024 CNRD) Vous feriez mieux d’ouvrir la maison au public afin que tout le monde découvre le trésor dont vous vantez et qui doit changer la vie de chaque Guinéen.
On dit au Mandingue : “il ne suffit pas de tuer l’éléphant, mais comment le transporter au village ? C’est là le problème.” Faire vendre verbalement un programme, le faire chanter théâtralement par des artistes et exiger des shootings photos au nom du même programme, ne suffisent point pour financer ledit programme et le réaliser.
Depuis la nuit des temps, des programmes de développement sont en train d’être élaborés, certains n’ont jamais vu le jour, d’autres sont restés en cours de réalisation, des réalités nouvelles sont venues s’imposer pour exiger de nouveaux programmes.
Simandou 2040, c’est juste l’un des beaux rêves de la fin du monde pour les pays du Tiers-Monde. La seule certitude est qu’un seul événement de la géopolitique et de la géostratégie du monde occidental ou des puissances étrangères, peut changer toutes les situations et à tout moment.
Faisons mieux de créer la richesse au sein de la population pour améliorer le pouvoir d’achat et mieux faire tourner notre économie nationale. Parallèlement, l’État pourrait créer, diversifier et maximiser ses sources de revenus pour faire face aux grands projets d’investissements.
Fraternellement à vous.
Babila KEÏTA, Journaliste et citoyen guinéen.