Nouveau rebondissement dans le procès de l’ancien magistrat Algassimou Diallo. Ses avocats ont annoncé, ce jeudi 15 octobre 2026, la suspension de leur participation à la procédure devant la Cour suprême de Guinée, après le rejet de deux requêtes introduites par la défense. Ils dénoncent des irrégularités présumées et s’interrogent sur les garanties d’un procès équitable.
L’audience de ce jeudi a été essentiellement consacrée aux contestations soulevées par le collectif de défense. Les avocats ont d’abord demandé la récusation de trois magistrats siégeant au sein des chambres réunies de la Cour suprême. Selon eux, ces magistrats avaient auparavant participé à une décision autorisant les poursuites contre leur client, ce qui, à leurs yeux, soulève une question d’impartialité.
La Cour a rejeté cette demande. La défense a ensuite sollicité l’annulation de l’ordonnance de renvoi d’Algassimou Diallo devant la juridiction, ainsi que sa mise en liberté. Les avocats ont notamment invoqué une violation présumée des droits de la défense, estimant que le délai de trois jours prévu, selon leur interprétation de l’article 282 du Code de procédure pénale, pour consulter le dossier et présenter leurs observations n’avait pas été respecté.
Mais là encore, la Cour suprême a rejeté la requête au fond, après l’avoir déclarée recevable en la forme. <Cite refs={[« turn319347search2″, »turn319347news4 »]}/>
Face à ces décisions, les conseils de l’ancien magistrat ont annoncé la suspension de leur participation au procès. Me Moussa Diallo a notamment exprimé les réserves du collectif sur les conditions dans lesquelles la juridiction a statué, en particulier sur la mention de la présence du ministère public lors du délibéré relatif à la demande de récusation.
Pour la défense, ces circonstances ne permettraient pas de garantir les conditions d’un procès juste et équitable. Cette position constitue toutefois l’appréciation des avocats, tandis que la Cour a rejeté leurs demandes.
Ancien avocat général près la Cour suprême, Algassimou Diallo est poursuivi pour des faits présumés de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, ainsi que d’association de malfaiteurs. Il bénéficie de la présomption d’innocence jusqu’à une éventuelle condamnation définitive.
Après ce retrait de la défense, la suite de la procédure reste au centre des attentions. L’audience a été renvoyée au vendredi 16 octobre 2026, selon les informations rapportées par plusieurs médias .
