Je dis et je répète que l’actuel premier ministre est un déraciné politique. Le déracinement politique est un processus dans lequel l’homme politique abandonne ses valeurs fondatrices pour des intérêts personnels. Ce géant aux pieds d’argile a transgressé ses valeurs fondatrices pour une transition de courte durée.
Sur la base des faits, Mr Bah Oury a renié ses engagements et ses valeurs afin de privilégier son intérêt personnel. Quand on regarde dans le passé de l’homme, on observe deux (2) ensembles différents en nature et en valeur.
A l’époque, nous avions connu un fervent Bah Oury défenseur des droits humains qui s’est battu contre vents et marées pour l’avènement d’un Etat de droit et d’une justice indépendante en Guinée. il est considéré par les observateurs comme l’un des précurseurs du combat politique pour l’avènement d’une démocratie en Guinée où les citoyens sont libres de penser sans être inquiété. Le second Bah Oury est celui que nous connaissons aujourd’hui qui milite malheureusement pour le ballonnement de la presse, l’interdiction systématique des manifestations de rue, les arrestations arbitraires et extra judiciaires, la répression sanglante des manifestations politiques, la dissolution des Partis politiques, le manque de dialogue politique et le misellement de toutes les voix susceptibles de critiquer la gouvernance du CNRD. Dans un passé récent, cet homme a toujours été présenté dans l’histoire politique de la Guinée comme une figure de proie qui a toujours fait la démarcation dans les différents systèmes politiques du pays pour exiger la vérité et le respect strict des lois et règles qui régissent le fonctionnement de la République . Dans cette position, il était perçu par les observateurs comme un rempart contre la dictature et l’instrumentation de la justice par l’exécutif.
Après analyse, je me rends compte que aujourd’hui, Mr Bah Oury ne défendait aucune valeur en démocratie. il est plutôt un obstacle à la consolidation de la démocratique et d’un Etat de droit en Guinée. Le combat politique qu’il a mené pendant toutes ces années n’était pas sincère.
C’est plutôt un acharnement politique qui s’apparente à un procès d’intention contre les anciens présidents qui se sont succédés en Guinée. C’est un acteur politique déguisé en commerçant qui se bat uniquement pour l’argent et non pour des valeurs. Cet homme est le prototype de l’incohérence, du reniement, de la trahison et d’un manque de conviction. Ce commerçant politique a conduit en 2028 , les citoyens à l’abattoir dans une manifestation politique au stade du 28 Septembre pour protester contre les velléités de l’ancien président Dadis Camara à se maintenir au pouvoir. Le pays a enregistré un nombre incalculable de morts et des blessés graves.
Aujourd’hui, l’ancien opposant soutient mordicus un régime militaire qui opprime les citoyens et tire sur tout ce qui bouge avec arrogance et mépris. C’est un fervent partisans de” la logique du pouvoir au cercueil ” afin d’aider un individu à s’éterniser au pouvoir.
Depuis sa nomination à la primature, l’homme a été incapable d’animer ou de fédérer les forces fondamentales du pays pour amorcer un cadre de dialogue franc et sincère dans l’intérêt de la démocratie et du pays. Le premier ministre a cédé en écoutant les partenaires d’alcôve pour polluer l’atmosphère et distraire le peuple.
De par son incapacité avérée à conduire un cadre de dialogue, les clivages politiques , sociaux et les durcissements des positions ont pris le dessus au sein du gouvernement et de la classe politique .
J’ai l’impression qu’il a abandonné ses valeurs parce que son rival politique semble être bien placé pour accéder au pouvoir dans une élection libre et transparente. Je pense que le fait d’être en désaccord avec un individu ou une structure ne devrait pas justifié que l’on abandonne ses valeurs et principes. Les valeurs sont des valeurs qui sont au dessus des individus. J’ai l’impression qu’il est pris dans cet engrenage politique. Les hommes passent mais les États demeurent. Quelque soit le degré de conflit ou de haine contre un individu ou une structure mais cela ne veut pas dire qu’il faut assimiler cet individu à la nation. J’ai l’impression que la haine que certains acteurs politiques ont contre Cellou Impact négativement tout un peuple. ils profitent malheureusement de la transition pour se venger ou déverser leur colère noire sur le peuple. Certains acteurs doivent dissocier l’homme politique x de la nation. Les deux (2) choses sont diamétralement opposées. Je pense que les acteurs doivent dépasser le débat de personne pour s’engager dans une perspective d’avenir afin de sortir la Guinée de l’ornière. On ne construit pas une nation sur la haine et la médisance. Une nation se construit avec des idées positives.