Desormais les charges retenus contre l’ex magistrat sont connus .L’ex avocat général de la Cour suprême est poursuivi pour des faits présumés de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence pour discrimination, association de malfaiteurs ».
Après que son dossier soit examiné dans une précédente audience tenue à huis clos , ce vendredi 4 septembre 2026, il était à nouveau à barre à la cour suprême pour la poursuite des débats.
Mais le procès n’a finalement pas été retenu. L’affaire a été renvoyée en huitaine, à la demande de ses avocats.
Car ces avocats ont demandé le renvoi du dossier, en invoquant deux principaux motifs. Le premier est lié aux vacances judiciaires.
Ils fondent leur argument sur un arrêté du bâtonnier qui leur interdit de plaider durant cette période, notamment dans les dossiers de nature criminelle. Ils ont estimé que le contexte des vacances judiciaires ne leur permettait pas d’assurer la défense de leur client dans les conditions requises.
Ensuite ils ont indiqué qu ils n’ont reçu les éléments du dossier que ce vendredi 4 septembre 2026 à 11h 50. C’est à dire quelques minutes seulement avant l’audience.
Après examen de la requête , la Cour a renvoyée au 8 septembre 2026.
La redaction
