Depuis plusieurs mois, le pouvoir guinéen continue de maintenir une sanction politique contre le Parti du Renouveau et du Progrès (PRP), dirigé par Rafiou Sow, dans un climat politique tendu marqué par une transition incertaine et de fortes critiques de l’opposition.
1. Une suspension initiale présentée comme technique… mais perçue comme politique
En août 2025, le gouvernement guinéen — alors dirigé par les autorités de transition issues du coup d’État de 2021 — a suspendu pour 90 jours trois partis politiques d’opposition, parmi lesquels le PRP de Rafiou Sow, l’UFDG de Cellou Dalein Diallo et le RPG-Arc-en-Ciel d’Alpha Condé.
Selon l’arrêté gouvernemental, cette suspension était justifiée par un non-respect allégué des règles administratives de la charte des partis politiques, notamment des obligations de conformité et de documentation prévues par la loi sur les partis politiques du pays.
Le ministère de l’Administration du territoire a affirmé que ces partis n’avaient pas fourni dans les délais requis certains documents obligatoires, comme la certification comptable ou le registre des membres, ce qui, selon le texte officiel, constituait une violation de la réglementation.
Cependant, les dirigeants du PRP et d’autres partis ont rejeté cette justification. Rafiou Sow lui-même a déclaré que son parti avait déjà fourni les documents ou aurait pu le faire rapidement si on lui avait signalé les manquements, et a dénoncé la décision comme une manœuvre politique destinée à les neutraliser plutôt qu’une sanction administrative légitime.
2. Empêcher une opposition critique de s’exprimer pendant une période sensible
Les critiques de l’opposition ont souligné que cette suspension est survenue juste avant la campagne référendaire sur la nouvelle constitution et d’autres échéances politiques importantes.
Le PRP, comme d’autres partis, dénonçait déjà ce projet de constitution comme biaisé et une tentative du pouvoir en place de consolider son contrôle politique à travers des élections sous contrôle.
Selon Rafiou Sow, la suspension avait pour but d’« éviter que des voix discordantes puissent parler à la population », notamment parce que son parti s’opposait ouvertement à certaines mesures du pouvoir et souhaitait mobiliser publiquement contre elles.
Cette critique s’inscrit dans un contexte plus vaste de verrouillage politique en Guinée, où plusieurs partis et acteurs politiques ont été suspendus ou censurés, parfois au nom de la conformité administrative, mais souvent perçu par l’opposition et des observateurs comme du contrôle politique déguisé.
3. Une prolongation implicite de facto
Même si la suspension initiale était de trois mois, elle a perduré dans les faits plus longtemps :
Le PRP et d’autres partis se retrouvent toujours dans une position d’interdiction ou de mise au silence politique, car ils ne peuvent pas organiser de campagnes, tenir des meetings ou présenter de candidats de manière effective.
Les autorités n’ont pas officiellement levé la suspension dans les formes attendues, et plusieurs leaders politiques, y compris Rafiou Sow, ont été interpellés ou mis en garde à vue dans des contextes qui ne sont pas toujours clairement expliqués par les autorités.
Cette prolongation — volontaire ou non — contribue à maintenir le PRP dans une situation de sanction permanente, au moment même où le gouvernement met en avant des restauration de l’ordre constitutionnel et la stabilisation politique, notamment auprès de partenaires régionaux comme la Cédéao.
4. Un contexte de restriction plus large des libertés politiques et médiatiques
La situation du PRP s’inscrit dans un contexte plus large de restrictions politiques en Guinée, où des partis d’opposition, des médias et des figures critiques ont subi des sanctions ou des pressions.
Des organisations internationales pour les droits humains ont signalé des atteintes à la liberté d’expression, à la liberté de la presse et aux droits de manifester, renforçant l’impression d’un cadre répressif pour toute opposition politique active.
Fédération Internationale des Droits Humains
En résumé, même si le pouvoir à Conakry justifie la sanction contre le PRP de Rafiou Sow par des motifs administratifs et réglementaires, plusieurs éléments laissent penser qu’il s’agit surtout d’un moyen de neutraliser politiquement un parti critique et indispensable , notamment à des moments électoraux et constitutionnels sensibles. Le débat demeure très politisé, et les partisans du PRP dénoncent une instrumentalisation des règles pour réduire l’espace démocratique.
La redaction